供稿：劉怡忻 攝影：葉曉紅 編輯：王倩倩
2013年10月22日晚上七點在圖書館音樂廳舉行了由管理與經濟學院學生會學術部牽頭策劃組織的2013級新生辯論賽冠亞季軍的角逐。出席本次活動的嘉賓有藝術與設計學院團委副書記陳麗健、管理與經濟學院輔導員陳錚老師，校辯隊領隊李宜璘，校辯隊副隊盧偉桐、李唱白，以及我校資深辯手王凱、林翰等。
本屆辯論賽以“大學 我觀 我辯”為主題，實行淘汰制，經過初賽、復賽，最終有四個小組殺入決賽。今晚的比賽分為兩場，第一場為七點十五至八點半，為季軍爭奪賽，由國貿理班對戰(zhàn)會計一班。在主持人宣布了比賽規(guī)則之后，雙方就研究生教育取消公費的利弊問題展開了激烈的辯論。正方會計一班的題目是利大于弊，而反方的觀點則為弊大于利。
比賽開始，雙方辯手都信心滿滿，氣場十足，面對同是強勢的對手，都毫不怯場，個個精神抖擻。整個辯論賽主要依據開篇立論、攻辯、攻辯小結、自由辯論和總結陳詞這五個環(huán)節(jié)進行。開篇立論正方主要圍繞取消公費可以刺激研究生們奮發(fā)向上的斗志以及投身學術的興致展開陳述。而反方則圍繞兩點陳述自己的觀點，他們認為如果取消公費，對于那些家庭困難的孩子來說8000元的學費會抬高入學的門檻，這樣會有許多放棄入學的機會，而國家就會流失很多人才。正方反駁獎學金的錢會得到的比資助的要多。就這樣，兩方辯手你來我往，配合使用預先充分的準備，進行有力的辯證，口齒清晰，言論犀利，頻頻的精彩博得觀眾陣陣熱烈掌聲。最后，在評委點評階段，評委們指出了各方的優(yōu)點及缺點，同學們精彩又激烈的思想火花不斷碰撞，但同時雙方辯論中都存在的缺點是整個辯論的過程中都在陳述反駁自己的觀點，缺乏了自己和對方的比較。這也對下一個組的辯論起到了指導作用，最后反方以更加出色表現(xiàn)的贏得了季軍的榮譽。
接下來是最激動人心的冠軍爭霸賽，終極決戰(zhàn)兩個戰(zhàn)隊水平果然不俗。他們的辯題是應不應該重開五一黃金周。在開篇力爭上，正方國貿雙語班認為應該重開五一黃金周，而反方工商二班則持相反的觀點。在雙方辯論中，正方主要從聯(lián)系親情、拉動假期經濟增長、其他假期較零散等幾個方面陳述自己的觀點，而反方的論據則主要聚集在當年五一黃金周的推行的主要作用是為了拉動當時經濟的增長這方面，觀點相對具有局限性。反方在一開始就處于一種被動的狀態(tài)。在自由辯論上雙方你來我往，充分運用精心準備的資料，一針見血的語言闡述反問，整場辯論賽的氣氛推向了高潮，賽場上掌聲雷動。雙方的舉例有理有據，隊員們的表現(xiàn)更是可圈可點。經評委的認真推敲評比，最終13級國貿雙語班一舉奪得本屆辯論賽的冠軍。
至此，持續(xù)一個月之久的2013年管理與經濟學院新生辯論賽全部如期順利舉行，圓滿落下帷幕。新生辯論賽的成功舉辦，不僅豐富了他們的業(yè)余生活，促進提高同學們的綜合素質，更加增強了各個班級內部的凝聚力和班級之間的溝通與交流。也期待著我們的勝出隊伍在之后的校級辯論賽上越走越遠，代表管理與經濟學院有更加精彩的表現(xiàn)。
（審核：仇芳）
